In het middenspel draait alles om het maken van een (strijd)plan. Zonder plan ben je namelijk net als een verdwaalde reiziger hopeloos verdwaald. Voor het maken van een plan is het noodzakelijk om een stelling goed te kunnen beoordelen.
Hoe beoordeel je een stelling?
In dit trainingssysteem maken wij gebruik van de volgende factoren voor het beoordelen van een stelling.
Directe dreigingen
Een schaakpartij kan je vergelijken met een levend organisme, dat steeds in beweging is. De stelling verandert na elke zet, waarbij de bovenstaande 4 factoren steeds meeveranderen. De directe dreigingen verbinden deze factoren, en laten zien hoe en waarom deze veranderingen plaatsvinden.
De beoordeling van een stelling is pas volledig als de huidige dreigingen worden meegenomen.
Beoordeling
Ten slotte kan met behulp van de bovenstaande factoren elke stelling worden beoordeeld.
Hoe maak je een plan?
Als de beoordeling van een stelling is gemaakt, is het tijd voor het maken van een plan.
Referenties
- I. Chernev, Logical Chess, Faber and Faber, Londen, 1974.
- R. Fine, Het middenspel (1), Boekenuitgeverij Keesing, Amsterdam-Antwerpen, 1977.
- R. Fine, Het middenspel (2), Boekenuitgeverij Keesing, Amsterdam-Antwerpen, 1977.
- V. Golenitsjev, Test en train uzelf, Boekenuitgeverij Keesing, Amsterdam-Antwerpen, 1975.
- P. Keres en A. Kotov, The Art of the Middle Game, Penguin Books, Londen, 1964.
- A. Kotov, Play Like a Grandmaster, Batsford, Londen, 1980.
- I. Lipnitsky, Questions of Modern Chess Theory (3e ed.), Quality Chess, Glasgow, 2010.
- P. Romanovsky, Soviet Middlegame Technique, Quality Chess, Glasgow, 2013.
- A. Suetin, Soviet Chess Strategy, Quality Chess, Glasgow, 2010.